考虑个体异质性的高速铁路旅客选择行为

引用本文

赵鹏, 翟茹雪, 宋文波. 考虑个体异质性的高速铁路旅客选择行为[J]. 北京交通大学学报, 2019,43(2): 117-123.
ZHAO Peng, ZHAI Ruxue SONG Wenbo. Passenger choice behavior of high-speed railway considering individual heterogeneity[J]. JOURNAL OF BEIJING JIAOTONG UNIVERSITY, 2019,43(2): 117-123.
Doi:10.11860/j.issn.1673-0291.20180127 复制到剪切板

Permissions

北京交通大学学报编辑部所有

考虑个体异质性的高速铁路旅客选择行为

赵鹏, 翟茹雪, 宋文波

北京交通大学交通运输学院,北京 100044

作者简介:赵鹏(1967—).男,内蒙古通辽人,教授,博士,博士生导师.研究方向为运输组织现代化.email:pzhao@bjtu.edu.cn.

收稿日期: 2018-08-17

基金: 国家自然科学基金重大项目(U1434207); 中央高校基本科研业务费专项资金(2018YJS078)

摘要

为了准确把握高速铁路旅客乘车选择行为,在分析个体异质性及影响旅客选择行为因素的基础上,以列车运行时间、票价、发车时段及车上服务水平作为意向调查(SP调查)的属性,利用正交设计进行调查情景组合设计.通过研究高速铁路旅客乘车选择行为,分别构建不考虑个体异质性的多项Logit模型(MNL模型)、考虑个体可观测异质性的多项Logit模型(MNL-SOC模型)和考虑个体完整异质性的混合Logit模型(ML模型).运用Biogeme软件,对模型参数进行标定;并通过支付意愿分析,定量研究个体异质性对旅客乘车选择行为的影响.结果表明:考虑个体异质性的MNL-SOC模型和ML模型的拟合优度更高,ML模型更能反映旅客的实际选择行为,并且当忽略个体异质性时旅客的支付意愿会被高估.

关键词: 高速铁路; 旅客选择行为; 异质性; ML模型

中图分类号:U293 文献标志码:A 文章编号:1673-0291(2019)02-000-07

Passenger choice behavior of high-speed railway considering individual heterogeneity

ZHAO Peng, ZHAI Ruxue SONG Wenbo

School of Traffic and Transportation,Beijing Jiaotong University, Beijing 100044,China

Fund:National Natural Science Foundation of China(U1434207); Fundamertal Research Funds for the Central Universities(2018YJS078)

Abstract

In order to grasp accurately the passenger choice behavior of high-speed railway, based on the analysis of individual heterogeneity and influencing factors of passenger choice behavior,the investigation scenario combination design is made using the orthogonal design and taking train running time,ticket price, departure time and the train service level as attributes of stated preference survey (SP survey). The multinomial Logit model without considering individual heterogeneity (MNL model), the multinomial Logit model only considering individual observable heterogeneity (MNL-SOC model), and the mixed Logit model considering individual integrity heterogeneity(ML model) are developed respectively by studying the passenger’s travel choice behavior of high-speed railway. Biogeme software is used to calibrate the model parameters and the influence of individual heterogeneity on passenger choice behavior is analyzed through payment intention analysis.The results show that the MNL-SOC model and ML model, which take individual heterogeneity into consideration, have a higher fitting degree, the ML model can better reflect the actual passenger choice behavior and the willingness to pay is overestimated when the individual hete rogeneity is ignored.

Keyword: high-speed railway; passenger choice behavior; heterogeneity; ML model

文章图片

高速铁路的运营为旅客出行需求提供了优质的服务, 提高了旅客的出行效率, 然而旅客需求与高速铁路能力之间仍存在不匹配现象, 导致部分车次能力紧张, 部分车次能力虚糜.在此背景下, 准确把握旅客的乘车选择行为并制定相应的策略, 对提高铁路部门收益及列车能力利用率、精细化管理列车席位能力具有重要意义.

关于旅客出行选择行为的研究已有较多成果, 既有研究主要集中在旅客对不同出行方式、不同出行线路的选择:文献[1]建立动态广义费用的Logit模型, 研究了郑州— 西安运输通道内交通方式能力配置问题; 文献[2]构建二元Logit模型, 预测了京沪线旅客的出行方式选择; 文献[3]在分析沪杭通道内客流结构和旅客出行方式选择特征的基础上, 针对不同月收入旅客构建Logit模型; 文献[4]将旅客的选择因素分为主体因素、列车特性和随机因素三类, 研究了铁路旅客乘车选择行为; 文献[5]研究了旅客在G类和D类高速列车间的出行选择行为; 文献[6]研究了京沪通道内出发时间和出行距离对旅客出行方式选择的影响.在既有模型中, 通常假设旅客是“ 经济人” , 即认为个体的偏好是同质的, 然而这与实际不符, 该假设忽略了个体异质性, 导致模型结果存在局限性.因此, 国外部分学者开始在旅客出行选择行为中考虑个体异质性:文献[7]基于潜在类别模型(LC模型)和考虑个体完整异质性的混合Logit模型(ML模型), 研究了旅客的不可观测异质性并对两种模型进行对比; 文献[8]利用ML模型, 研究了个体异质性对旅客支付意愿的影响; 文献[9]采用潜在类别方法, 研究旅客对不同航线的选择偏好, 并对旅客进行分类.然而, 国内交通领域对个体异质性的研究较少, 并且尚未在高速铁路旅客乘车选择行为中运用.

本文作者在研究高速铁路旅客乘车选择行为时, 引入个体异质性的影响.通过对影响旅客乘车选择行为的因素分析, 设计并进行了旅客乘车选择行为意愿调查(SP调查).在此基础上, 建立考虑个体异质性和不考虑个体异质性的旅客选择行为模型.最后, 通过调查数据对构建的模型进行标定, 根据模型结果对个体异质性在旅客选择行为中的影响进行分析.

1 个体异质性及旅客乘车意愿调查

1.1 个体异质性分析

由于个体之间在文化程度、经济条件、消费习惯等方面存在一定的差异, 导致其对同一产品进行选择时会产生不同的偏好, 这种差异性的选择偏好即为个体间的异质性^[10].个体间的异质性受到多种因素的影响, 通常可以将其分为可观测到的异质性与不可观测到的异质性.例如, 性别、年龄、收入等是可以直接观测到的个体间的差异, 而如教育程度、出行习惯、价值观念等是无法直接观测到的个体间的差异.个体异质性会影响个体的选择行为, 在对旅客选择行为研究时, 忽略异质性的存在会对结果产生显著影响, 就不能准确把握旅客的选择行为.因此, 本文在旅客选择行为研究中考虑个体异质性的影响.

1.2 旅客乘车意愿调查

数据采集是定量研究个体异质性与建模的基础.本文利用SP调查, 对高速铁路旅客乘车选择意愿的相关数据进行采集, 其关键是确定影响旅客选择行为的因素, 然后在此基础上设计调查问卷.由于目前旅客对高速列车的安全性、舒适性、车上环境等需求基本已得到了满足, 而列车在数据通信(即WiFi)和餐饮服务方面与旅客需求之间仍存在很大的差距, 因此将这两方面作为区别车上服务水平的因素.通过上述分析, 选择列车运行时间、发车时段、票价和车上服务水平作为影响旅客选择行为的属性, 并以北京— 西安的高铁列车为基准设计各属性的水平值, 其中票价的水平值设置以高铁二等座票价为基准, 目前全价票为515.5元.因此, SP调查的各属性及其水平如表1所示.

表1 SP调查各属性及其水平 Tab.1 Attributes and levels of SP survey

从表1可以看出, SP调查时的运行时间和车上服务水平有3个水平, 发车时段有4个水平, 票价有5个水平.将这些属性的不同水平值之间进行组合, 可以得到180个情景, 每种情境中有2列列车供旅客选择, 旅客可根据需求选择更想乘坐的列车.为了最大程度降低旅客回答问题的数量, 并保证构建模型时采用数据的精确度, 采用正交设计法设计调查情景.利用SPSS软件进行正交设计后得到49种情景, 排除不合理的7种情景后, 将剩下的42种情景分到6份调查问卷中, 每份调查问卷中包含7个情景, 每个情景的情况如表2所示.每种情景下的各属性水平取值不同, 旅客可根据相应的情景进行选择.

表2 调查情景问卷 Tab.2 Investigation situation

2 旅客乘车选择行为模型构建

在构建模型时, 先对特性变量进行选取, 然后在此基础上构建考虑个体异质性和不考虑个体异质性的旅客选择行为模型, 并通过对比分析来量化个体异质性对高速铁路旅客乘车选择行为的影响.

2.1 影响旅客乘车选择的特性变量确定

在进行建模时, 需要确定构建模型所需要的特性变量.这里的乘车特性变量选取是指对影响旅客乘车选择的因素进行筛选, 包括旅客主体属性、列车出行属性、列车服务属性.综合分析, 将用于情景设计的属性及旅客个体的部分属性确定为模型的特性变量, 其中旅客个体属性的选取是根据参数标定结果决定的.在进行参数标定时, 个人收入和费用来源比较显著, 因此选取旅客的这两个属性作为特性变量, 各变量的描述如表3所示.

表3 特性变量 Tab.3 Characteristic variables

变量	描述
列车票价 $P$ /元	可取值为412.5、464、515.5、567、618.5
列车运行时间 $T$ /h	可取值为4、5、6
发车时段 $D T_{1}$	当列车发车时段处在8:00— 12:00时, $D T_{1}$ 取1, 否则为0
发车时段 $D T_{2}$	当列车发车时段处在12:00— 16:00时, $D T_{2}$ 取1, 否则为0
发车时段 $D T_{3}$	当列车发车时段处在16:00以后时, $D T_{3}$ 取1, 否则为0
车上服务水平 $C F_{1}$	当列车上无免费餐饮但提供免费WiFi时, $C F_{1}$ 取1, 否则为0
车上服务水平 $C F_{2}$	当列车上有免费餐饮并提供免费WiFi时, 则 $C F_{2}$ 取1, 否则为0
	当年收入6万元以下时, $I = 0$ ; 当年收入6万10万元之间时, $I = 1$
个人收入 $I$	当年收入10万18万元之间时, $I = 2$
	当年收入18万元以上时, $I = 3$
费用来源 $F$	公费时, $F = 1$
费用来源 $F$	自费时, $F = 0$

表3 特性变量 Tab.3 Characteristic variables

表3中, 票价与运行时间可以用数值形式进行定量描述, 而发车时段和车上服务水平是0-1变量, 其中发车时段和车上服务水平的取值较表1中各属性的水平值分别少一个.以发车时段为例, 共有4个水平取值.从表3可以看出, 可以由3个变量进行描述:当发车时段为水平2时, $D T_{1} = 1$ ; 当发车时段为水平3时, $D T_{2} = 1$ ; 当发车时段为水平4时, $D T_{3} = 1$ ; 则当发车时段为水平1时, $D T_{1} = D T_{2} = D T_{3} = 0$ .同理, 车上服务水平的3个水平值可以由2个变量进行描述.

2.2 不考虑个体异质性的选择行为模型构建

不考虑个体异质性的多项Logit模型(MNL模型)是最基本的离散选择模型, 在旅客出行方式选择中得到了广泛的应用.然而在建模时, MNL模型是不考虑个体间差异性的, 认为个体之间是同质的.以随机效用理论为基础, 模型中个体 $q$ 选择分肢 $i$ 的效用函数 $U_{iq}$ 为

$\begin{array}{l} U_{iq} = V_{iq} + ε_{iq} (1) \\ V_{iq} = \sum_{K} β_{k} X_{kiq} (2) \end{array}$

式中: $V_{iq}$ 是与可观测变量 $X_{kiq}$ 相对应的效用的确定项, 本文中 $V_{iq}$ 是 $X_{kiq}$ 的线性函数; $ε_{iq}$ 是不可观测的随机效用项, 假设其服从Gumbel分布; $K$ 为变量的个数, $X_{kiq}$ 为选择肢 $i$ 的第 $k$ 个变量; $β_{k}$ 为其相对应的待估参数.

根据效用最大化理论, 个体 $q$ 选择分肢 $i$ 的概率为

$P_{iq} = prob [U_{iq} > \max U_{jq}, i \neq j, j \in A_{n}] (3)$

式中: $A_{n}$ 为各选择分肢的集合; $U_{iq}$ 为个体 $q$ 选择分肢 $i$ 时的效用, $U_{jq}$ 为个体 $q$ 选择其他分肢时的效用.

旅客选择行为的MNL模型的选择概率如下:

$P_{iq} = \frac{\exp}{\sum_{j \in A_{n}} \exp V_{jq}} (4)$

由于该模型中个体间是同质的, 各变量的待估参数 $β_{k}$ 是固定值.本文基于MNL模型构建不考虑个体异质性的旅客选择模型, 其效用函数的固定项为

$\begin{array}{l} V_{iq} = β_{1} P + β_{2} T + β_{3} D T_{1} + β_{4} D T_{2} + \\ β_{5} D T_{3} + β_{6} C F_{1} + β_{7} C F_{2} (5) \end{array}$

2.3 考虑个体异质性的选择行为模型构建

由于MNL模型具有IIA特性, 并且认为个体间是同质的, 所以无法处理个体之间选择的差异性和个人偏好信息.针对MNL模型应用中存在的不足, ML模型做了一些改进, 它是一种高度适应性的模型, 形式与MNL模型相似, 能够清晰地表达个体之间的选择偏好.与MNL模型相比, ML模型中解释变量的系数不在是一个固定不变的值, 而是一个随机值并且服从某一分布函数^[7], 从而可以根据系数的分布函数来表现个体之间喜好的不同.其中, 分布函数的参数一般可以通过估计得到, 用来反映个体之间的异质性, 通常分布函数的均值可以用来反映偏好的平均值, 而标准差可以反映偏好差异间的变化幅度.基于随机效用理论, 当个体 $q$ 选择分肢 $i$ 时, ML模型的效用函数可以表示为

$U_{iq} = β_{i} X_{iq} + ε_{iq} = μ_{β_{i}} X_{iq} + σ_{β_{i}} X_{iq} + ε_{iq} (6)$

因此, ML中个体 $q$ 选择分肢 $i$ 时的概率表现形式为

$P_{iq} = \int \frac{\exp (β_{i} X_{iq})}{\sum_{j \in A_{n}} \exp (β_{i} X_{iq})} f (β_{j} |θ) d β_{i} (7)$

式(6)和(7)中, $β_{i}$ 不再是一个固定值, 而是一个随机变量, 其分布函数为 $f (β_{i} |θ)$ , 用来反映不同个体间的异质性, 其中分布函数的形式较多, 如正态分布、均匀分布、三角分布等, 在实际应用中应根据模型应用的意义及其变量自身的特点进行选择. $θ$ 是需要进行估计的未知数, 为 $β_{i}$ 的分布函数的特征参数, 如正态分布的均值和标准差. $β_{i} = μ_{β_{i}} + σ_{β_{i}}$ , 其中 $μ_{β_{i}}$ 为 $β_{i}$ 的均值, $σ_{β_{i}}$ 为 $β_{i}$ 的随机误差项, 反映了个体 $q$ 的异质性. $σ_{β_{i}} X_{iq} + ε_{iq}$ 是效用函数的误差项, $μ_{β_{i}} X_{iq} + σ_{β_{i}} X_{iq}$ 是包含了Logit模型误差项 $ε_{iq}$ 的随机效用, 使得随机效用项不再相互独立, 从而避免了Logit模型的IIA特性^[8].

本文利用MNL模型的变形形式来测量旅客间的可观测异质性, 借鉴文献[9], MNL模型变形形式的效用函数固定项如下:

$V_{iq} = (β_{X_{k}} + \sum_{h} β_{X_{k_SE V_{h}}} SE V_{h}) X_{k} (8)$

式中: $X_{k}$ 为效用函数中选择肢 $i$ 的第 $k$ 个变量; $SE V_{h}$ 为个体 $q$ 属性中的第 $h$ 个变量; $β_{X_{k}}$ 、 $β_{X_{k_SE V_{h}}}$ 为需要估计的参数.

对于传统的MNL模型而言, 其效用函数中特性变量的系数为一个固定的数值, 通常不考虑个体的社会经济属性对特性变量的影响.为了研究个体的可观测异质性, 本文在特性变量的系数中引入个体的社会经济属性(参见式(8)), 用来研究个体自身属性对特性变量的影响, 以此来体现个体可观测的异质性^[10].将考虑个体可观测异质性的选择模型称为MNL-SOC模型, 通过构建的模型可以研究个体的社会经济属性对票价和运行时间的影响, 从而得到个体的可观测异质性.在建模过程中, 通过分析个体属性对特性变量的影响, 发现仅仅是个体收入和费用来源(是否自费)对列车票价敏感.因此, 最终确定的MNL-SOC模型效用函数的固定项为

$\begin{array}{l} V_{iq} = (β_{1} + β_{P - I} I + β_{P - F} F) P + β_{2} T + β_{3} D T_{1} + \\ β_{4} D T_{2} + β_{5} D T_{3} + β_{6} C F_{1} + β_{7} C F_{2} (9) \end{array}$

ML模型既可以测量个体的可观测异质性, 也可以测量个体的不可观测异质性, 因而构建ML模型来研究旅客对票价和运行时间的完整个体异质性, 效用函数的固定项为

$\begin{array}{l} V_{iq} = β_{1} P + β_{2} T + β_{3} D T_{1} + β_{4} D T_{2} + \\ β_{5} D T_{3} + β_{6} C F_{1} + β_{7} C F_{2} (10) \end{array}$

在式(9)中, 所有特性变量的待估参数都是固定不变的值; 在式(10)中, 票价和运行时间两个特性变量的待估参数 $β_{1}$ 和 $β_{2}$ 是服从某一分布的随机变量, 而其他特性变量的待估参数为固定不变的值.

3 参数标定及研究结果分析

3.1 调查数据分析

利用设计的调查问卷, 于2017年7月在北京西站进行了为期2天的SP调查.共发出480份问卷, 回收有效问卷446份, 获得有效数据3122条, 有效率为92.9%; 其中男性285人, 女性161人, 男女旅客比例约为1.77:1.受访者年龄主要集中在1823岁、2430岁、3140岁、4150岁这4个年龄段, 占总调查人数的90%.旅客职业分布、年收入分布、出行目的分布及出行费用来源分布情况见图1.

	Figure Option View Download New Window
	图1 调查结果Fig.1 Surveyresults

3.2 参数标定与检验

根据获得的旅客选择行为调查数据, 通过Biogeme软件, 对构建的不考虑个体异质性的MNL模型、考虑个体可观测异质性的多项Logit模型(MNL-SOC模型)和考虑个体完整异质性的ML模型进行标定, 结果如表4所示.其中: $t⁃ test$ 统计量用于检验变量的显著性, 当其绝对值大于1.96时则认为变量显著; $ρ^{2}$ 和 $Adjusted ρ^{2}$ 用于检验模型的拟合优度, 值越大说明拟合优度越好^[11].

表4 各参数的估计值 Tab.4 Estimate value for each parameter

如表4所示, MNL-SOC模型、MNL模型和ML模型中各特性变量系数估计值的 $t$ -test统计量的绝对值基本都大于1.96, 因此所选取的各特性变量的显著性都比较好, 应在模型中保留.在ML模型中, $β_{1}$ 和 $β_{2}$ 两个特性变量的系数都服从正态分布, 这两个分布函数的均值和标准差的 $t$ -test统计量的绝对值也大于1.96, 从而说明了系数分布函数假设的合理性.根据参数的标定结果, MNL模型、MNL-SOC模型、ML模型的效用函数分别为

$V_{i MNL}^{} = - 0.00611 P - 0.568 T + 0.857 D T_{1} + 0.644 D T_{2} + 0.232 D T_{3} + 0.41 C F_{1} + 0.508 C F_{2}$ (11)

$\begin{array}{l} V_{i MNL - SOC}^{} = (- 0.0078 + 0.00109 I + \\ 0.00179 F) P - 0.569 T + 0.861 D T_{1} + 0.649 D T_{2} + \\ 0.230 D T_{3} + 0.412 C F_{1} + 0.508 C F_{2} \end{array}$ (12)

$V_{i ML}^{} = β_{1} P + β_{2} T + 1.1 D T_{1} + 0.857 D T_{2} + 0.207 D T_{3} + 0.549 C F_{1} + 0.588 C F_{2}$ (13)

根据参数标定结果可知, 列车票价、运行时间、发车时段、车上服务水平均会影响旅客的乘车选择行为.从票价来看, 3个模型中票价的系数估计值均为负值, 说明票价越高旅客选择列车的效用越低.在MNL-SOC模型中, 旅客的收入水平及费用来源(是否自费)的系数均为正值, 说明当旅客的收入越高或者公费出行时, 票价对旅客选择列车效用的影响越小.从运行时间来看, 3个模型中运行时间的系数估计值均为负值, 表明列车运行时间越长, 旅客选择列车的效用越小.从发车时段来看, 3个模型中发车时段的系数估计值均为正值, 并且结合各个发车时段的系数估计值大小, 可以得到旅客对不同发车时段列车的偏好:首先选择8:00— 12:00的列车, 其次选择12:00— 16:00的列车, 然后是16:00之后的列车, 最后选择早上8:00前的列车.从车上服务水平来看, 3个模型中, 衡量车上服务水平的变量的系数估计值都为正值, 说明提供免费餐饮和WiFi都会对旅客选择列车产生正效用; 从系数估计值大小可以看出, WiFi对于旅客选择列车的影响更大.从 $ρ^{2}$ 值和 $Adjusted ρ^{2}$ 值来看, ML模型的最大, 其次是MNL-SOC模型, 最后是MNL模型, 表明ML模型的拟合优度最好, MNL-SOC模型次之, 最后是MNL模型, 充分说明:考虑个体异质性较不考虑个体异质性, 更能反映旅客的实际选择行为; 当考虑完整的旅客个体异质性时, 旅客的乘车选择行为能够被最好地刻画.

3.3 旅客支付意愿

支付意愿可以用来分析旅客对影响列车选择的各特性变量的偏好程度, 根据各特性变量的系数估计值, 可以得到各特性变量的水平值变化时旅客支付意愿的变化.因此, 根据模型参数的估计值来研究个体异质性对旅客选择行为的影响.由于ML模型的拟合优度较MNL-SOC模型要好, 并且能测量个体的可观测和不可观测异质性, 因此通过比较ML模型和MNL模型中不同特性变量的旅客支付意愿来研究个体异质性对旅客乘车选择行为的影响.根据各模型的效用函数, 可以得出旅客对某一变量 $X_{k}$ 的支付意愿为

$WTP (X_{k}) = \frac{\partial V}{\partial X_{k}} / \frac{\partial V}{\partial P} (14)$

式(14)可以用来计算定量描述的特性变量变化时旅客的支付意愿.当特性变量不能定量描述时, 如发车时段、车上服务水平等为0-1变量, 对于此类特性变量, 旅客支付意愿的计算公式为

$WTP (X_{k}) = (V_{i 1}^{} - V_{i 0}^{}) / \frac{\partial V}{\partial P} (15)$

式中: $V_{i 1}^{}$ 是变量水平值为1时旅客选择列车 $i$ 的效用; $V_{i 0}^{}$ 是变量水平值为0时旅客选择列车 $i$ 的效用.

根据式(14)和式(15), 可以计算得到ML模型和MNL模型下各特性变量的旅客支付意愿, 通过对比各特性变量的旅客支付意愿, 可以得到个体异质性对旅客乘车选择的影响, 各特性变量的旅客支付意愿如表5所示.

表5 各特性变量的旅客支付意愿 Tab.5 Passenger willingness to pay for each characteristic variables

表5中多支付的比例是以北京— 西安的高铁二等座全价票为基准计算得到的, 水平值变化中的水平1-2、1-3、1-4分别指的是水平值由1变到2、3、4.可以看出:相对于MNL模型, ML模型中各特性变量的旅客支付意愿都要低于MNL模型中的相应状态, 由于ML模型的拟合优度较MNL模型的拟合优度更好, 因此ML模型下的旅客支付意愿更能反映旅客的实际选择行为, 从而表明当忽略个体异质性时旅客的支付意愿会被高估.

3.4 列车票价策略

由于考虑旅客异质性的模型所得到旅客的支付意愿更符合实际情况, 因此可以利用表5中ML模型得到的旅客支付意愿, 对具有差异性的列车进行差别定价.如果A车比B车快1h, 则可以在A车原有票价的基础上增加15%, 或者给B车打8.5折; 如果A车在8:00之前出发, B车在8:00— 12:00出发, 则可以给A车打8折或者在B车原有票价的基础上增加20%; 如果A车提供免费WiFi而B车不提供WiFi, 则A车在定价时可以适当提高票价, 在原有票价基础上增加约10%.根据旅客的支付意愿, 对各列车采取差别定价的策略, 可以满足不同旅客的出行需求, 均衡各列车的上座率.

4 结论

1)通过对影响旅客乘车选择行为的因素及个体异质性分析, 在确定影响旅客选择行为的属性及水平值的基础上, 利用SP调查的正交设计, 构造旅客选择情景并设计问卷.

2)在此基础上, 分别以MNL模型、MNL模型的变形形式及ML模型为基础, 分别构建了不考虑个体异质性、考虑个体可观测异质性和考虑个体完整异质性的旅客选择模型.

3)通过对北京— 西安的高速铁路旅客进行调查来获取旅客乘车选择数据, 并标定模型参数.结果表明:ML模型的拟合优度最好, 更能反映旅客实际的支付意愿; 当忽略旅客异质性时, 旅客的支付意愿会被高估.

参考文献

文献列表

[1]	孙启鹏, 朱磊, 陈波. 基于动态广义费用的客运通道交通方式选择Logit模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2013, 13(4): 15-22. SUN Qipeng, ZHU Lei, CHENG Bo. A dynamic generalized cost based Logit[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2013, 13(4): 15-22. (in Chinese) [本文引用:1]
[2]	张睿, 马瑜, 赵冰茹, 等. 京沪线高铁与民航旅客出行选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2016, 16(1): 223-228. ZHANG Rui, MA Yu, ZHAO Bingru, et al. Passenger choice behavior of high-speed rail and airline between Beijing and Shanghai[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2016, 16(1): 223-228. (in Chinese) [本文引用:1]
[3]	叶玉玲, 王艺诗. 沪杭运输通道内旅客出行方式选择行为研究[J]. 铁道学报, 2010, 32(4): 13-17. YE Yuling, WANG Yishi. Research on travel mode choice behavior in Shanghai-Hangzhou transport corridor[J]. Journal of the China Railway Society, 2010, 32(4): 13-17. (in Chinese) [本文引用:1]
[4]	史峰, 邓连波, 霍亮. 铁路旅客乘车选择行为及其效用[J]. 中国铁道科学, 2007, 28(6): 117-121. SHI Feng, DENG Lianbo, HUO Liang. Boarding choice behavior and its utility of railway passengers[J]. China Railway Science, 2007, 28(6): 117-121. (in Chinese) [本文引用:1]
[5]	王文宪, 倪少权, 吕红霞, 等. 基于非集计理论的高速铁路旅客乘车选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2015, 15(3): 13-18. WANG Wenxian, NI Shaoquan, LYU Hongxia, et al. Boarding choice for high-speed railway passengers based on disaggregate theory[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2015, 15(3): 13-18. (in Chinese) [本文引用:1]
[6]	张迦南, 赵鹏. 综合运输通道旅客出行方式选择行为研究[J]. 中国铁道科学, 2012, 33(3): 123-131. ZHANG Jianan, ZHAO Peng. Research on passenger choice behavior of trip mode in comprehensive transportation corridor[J]. China Railway Science, 2012, 33(3): 123-131. (in Chinese) [本文引用:1]
[7]	GREENE W H, HENSHER D A. A latent class model for discrete choice analysis: contrasts with mixed logit[J]. Transportation Research Part B, Methodological, 2003, 37(8): 681-698. [本文引用:2]
[8]	ESPINO R, MARTíN J C, ROMáN C. Analyzing the effect of preference heterogeneity on willingness to pay for improving service quality in an airline choice context[J]. Transportation Research Part E, 2008, 44(4): 593-606. [本文引用:2]
[9]	TEICHERT T, SHEHU E, WARTBURG I V. Customer segmentation revisited: the case of the airline industry[J]. Transportation Research Part A, 2008, 42(1): 227-242. [本文引用:2]
[10]	BöCKENHOLT U, DILLON W R. Some new methods for an old problem: modeling preference changes and competitive market structures in pretest market data[J]. Journal of Marketing Research, 1997, 34(1): 130-142. [本文引用:2]
[11]	王方. 基于SP调查的行为时间价值研究[D]. 北京: 北京工业大学, 2005. WANG Fang. Study on behavior value of time based on stated preference survey[D]. Beijing: Beijing University of Technology, 2005. (in Chinese) [本文引用:1]

2013

0.0

... 关于旅客出行选择行为的研究已有较多成果,既有研究主要集中在旅客对不同出行方式、不同出行线路的选择:文献[1]建立动态广义费用的Logit模型,研究了郑州#cod#x02014 ...

2016

0.0

... 文献[2]构建二元Logit模型,预测了京沪线旅客的出行方式选择 ...

2010

0.0

... 文献[3]在分析沪杭通道内客流结构和旅客出行方式选择特征的基础上,针对不同月收入旅客构建Logit模型 ...

2007

0.0

... 文献[4]将旅客的选择因素分为主体因素、列车特性和随机因素三类,研究了铁路旅客乘车选择行为 ...

2015

0.0

... 文献[5]研究了旅客在G类和D类高速列车间的出行选择行为 ...

2012

0.0

... 文献[6]研究了京沪通道内出发时间和出行距离对旅客出行方式选择的影响 ...

2003

0.0

... 因此,国外部分学者开始在旅客出行选择行为中考虑个体异质性:文献[7]基于潜在类别模型(LC模型)和考虑个体完整异质性的混合Logit模型(ML模型),研究了旅客的不可观测异质性并对两种模型进行对比 ...

... 与MNL模型相比,ML模型中解释变量的系数不在是一个固定不变的值,而是一个随机值并且服从某一分布函数^[7],从而可以根据系数的分布函数来表现个体之间喜好的不同 ...

2008

0.0

... 文献[8]利用ML模型,研究了个体异质性对旅客支付意愿的影响 ...

... σβiXiq+εiq是效用函数的误差项, μβiXiq+σβiXiq是包含了Logit模型误差项 εiq的随机效用,使得随机效用项不再相互独立,从而避免了Logit模型的IIA特性^[8] ...

2008

0.0

... 文献[9]采用潜在类别方法,研究旅客对不同航线的选择偏好,并对旅客进行分类 ...

... 本文利用MNL模型的变形形式来测量旅客间的可观测异质性,借鉴文献[9],MNL模型变形形式的效用函数固定项如下: ...

1997

0.0

... 1 个体异质性分析由于个体之间在文化程度、经济条件、消费习惯等方面存在一定的差异,导致其对同一产品进行选择时会产生不同的偏好,这种差异性的选择偏好即为个体间的异质性^[10] ...

... 为了研究个体的可观测异质性,本文在特性变量的系数中引入个体的社会经济属性(参见式(8)),用来研究个体自身属性对特性变量的影响,以此来体现个体可观测的异质性^[10] ...

2005

0.0

... ρ2和 Adjustedρ2用于检验模型的拟合优度,值越大说明拟合优度越好^[11] ...